Konstantin hat seinen Finger zurückerhalten

Ab sofort kann die Öffentlichkeit die ergänzte Hand des Bronzekolosses von Konstantin in den Kapitolinischen Museen bewundern. Sie wurde mit dem Fragment des Bronzefingers aus dem Louvre wieder zusammengesetzt, der vor einigen Jahren dort identifiziert wurde. Die Hand wird in der Exedra des Marcus Aurelius ausgestellt, zusammen mit den anderen Bronzen, die 1471 von Papst Sixtus IV. dem römischen Volk geschenkt wurden.

©Musei Capitolini, foto di Zeno Colantoni

Es ist von großer Bedeutung, dass diese außergewöhnliche Rekonstruktion der Hand mit ihrem Fragment, die das Ergebnis einer fruchtbaren Zusammenarbeit zwischen Roma Culture, der kapitolinischen Soprintendenza und dem Louvre ist, anlässlich des 550. Jahrestages der Sixtinischen Schenkung, dem wahren Gründungsakt der kapitolinischen Sammlungen, aber auch fast 500 Jahre nach ihrer Trennung stattfindet.

©Musei Capitolini, foto di Zeno Colantoni

Das Bronzefragment kam 1860 nach Paris, zusammen mit einem großen Teil der Sammlung des Marquis Giampietro Campana, einem der Protagonisten der römischen Sammlerszene in den mittleren Jahren des neunzehnten Jahrhunderts. In den letzten Jahren konnte man die Zugehörigkeit des Fragments zu einer der ikonischsten Skulpturen der römischen Antike erkennen, dem Bronzekoloss des Konstantin, dessen Kopf, linke Hand mit Lücken im Zeige-, Mittel-, Ring- und Handflächenfinger sowie eine Kugel, die einst von der Hand gehalten wurde, in den Kapitolinischen Museen erhalten sind. Die Bestätigung der außergewöhnlichen Entdeckung kam im Mai 2018 dank eines Tests, der in Rom mit einem 3D-Modell des Pariser Fragments durchgeführt wurde, eine Operation, die von Françoise Gaultier und Claudio Parisi Presicce koordiniert wurde. Nach dem Erfolg der Operation wurde ein Glasfaserabdruck des so wiederhergestellten Teils des Fingers angefertigt und die Originalhand mit den fehlenden Fingergliedern anlässlich der beiden großen Ausstellungen, die der Sammlung Campana gewidmet sind, präsentiert: Un rêve d’Italie. La collection du marquis Campana, im Louvre Museum, und A Dream of Italy. Die Sammlung Marquis Campana, in der Eremitage in St. Petersburg.

©Musei Capitolini, foto di Zeno Colantoni
©Musei Capitolini, foto di Zeno Colantoni

Die erste Beschreibung der Fragmente des Bronzekolosses von Konstantin stammt aus der Mitte des 12. Jahrhunderts, als sie sich noch im Lateran befanden. Die Größe der Überreste, in denen die Menschen lange Zeit den Koloss von Sol/Nero erkennen wollten, die einst neben dem flavischen Amphitheater errichtet wurde, das deshalb Kolosseum genannt wird, und die Kostbarkeit des Materials werden in vielen Chroniken und Beschreibungen des Mittelalters und des 15. Jahrhunderts erwähnt. Die Hand mit der Weltkugel (unversehrt) und der Kopf, jeweils auf einem Kapitell stehend, sind auf einer Feliciano Felice zugeschriebenen Zeichnung von 1465 zu erkennen, auf der in der Mitte das Reiterstandbild des Marcus Aurelius steht, auch dieses, bis 1538, im Lateran. Als er 1471 ins Kapitol verlegt wurde, fand der kolossale Kopf seinen Platz unter den Säulengängen des Palazzo dei Conservatori. Das letzte Zeugnis der Unversehrtheit der Hand ist durch Quellen belegt, die bis zum Ende der 1430er Jahre datiert werden können. Eine etwas spätere Grafik zeigt die kolossale Hand, die von der Kugel abgetrennt ist, wobei dem Zeigefinger bereits die beiden oberen Fingerglieder fehlen. Das Fragment, das sich jetzt im Louvre befindet, könnte also schon zu diesem sehr frühen Zeitpunkt auf den römischen Antiquitätenmarkt gelangt sein. Von dem Fragment warnichts bekannt, bis es in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in der Sammlung des Marquis Campana wieder auftauchte. Weitere Forschungen werden die Geschichte des Fragments während dieser langen Zeitspanne klären können.

Nach einer Pressemeldung der Comune di Roma– Roma Capitale.


Das könnte Sie auch interessieren:

ANTIKE WELT 2/2021: Graffiti

Ganz nah an die Äußerungen antiker Menschen kommt man mit Graffiti heran. Sie entstanden als mehr oder weniger spontane Aufzeichnung und waren, da oft bildlich und ohne Schrift auskommend, nicht einmal von der Alphabetisierung des Urhebers abhängig. Standesgrenzen und vermutlich auch Geschlechtergrenzen spielten – ganz im Gegensatz zu den meisten anderen Quellengattungen – keine Rolle.